﻿

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>競馬の勉強競馬の勉強</title>
	<atom:link href="http://keiba-study.com/?cat=9&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://keiba-study.com</link>
	<description>競馬新聞作成と血統・ローテ・枠・脚質等によるデータ分析、予想をしています。</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Dec 2021 13:53:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>「外れ馬券は経費」２審も認定　競馬で１億４千万円利益の男性　大阪高裁判決</title>
		<link>http://keiba-study.com/?p=241&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e3%2580%258c%25e5%25a4%2596%25e3%2582%258c%25e9%25a6%25ac%25e5%2588%25b8%25e3%2581%25af%25e7%25b5%258c%25e8%25b2%25bb%25e3%2580%258d%25ef%25bc%2592%25e5%25af%25a9%25e3%2582%2582%25e8%25aa%258d%25e5%25ae%259a%25e3%2580%2580%25e7%25ab%25b6%25e9%25a6%25ac%25e3%2581%25a7%25ef%25bc%2591%25e5%2584%2584%25ef%25bc%2594%25e5%258d%2583</link>
		<comments>http://keiba-study.com/?p=241#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 May 2014 10:55:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[zak]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[ニュース]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://keiba-study.com/?p=241</guid>
		<description><![CDATA[競馬予想ソフトを使って大量購入した馬券の払戻金をめぐり、所得 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="color: #333333;">競馬予想ソフトを使って大量購入した馬券の払戻金をめぐり、所得税約５億７千万円を申告しなかったとして所得税法違反（単純無申告）罪に問われた元会社員の男性被告（４０）の控訴審判決が９日、大阪高裁で開かれた。米山正明裁判長は、男性を懲役２月、執行猶予１年とした１審大阪地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。外れ馬券の購入費が経費になるかが争点だったが、米山裁判長は１審判決と同様に経費になると認定した。</p>
<p style="color: #333333;">　男性は市販の競馬予想ソフトを改良し、平成１９～２１年にインターネットを通じて約２８億７千万円分の馬券を購入。払戻金の総額は約３０億１千万円で、約１億４千万円の利益を得た。</p>
<p style="color: #333333;">　検察側は、払戻金は偶発的に得た「一時所得」だとして、所得から差し引くことができる経費は、当たり馬券の購入費のみと主張していた。これに対し、米山裁判長は「（男性の）馬券購入は営利を目的とした継続的行為に当たる」と指摘。１審判決と同様、男性が得た払戻金は必要経費すべてを所得から控除できる「雑所得」に該当すると判断し、外れ馬券の購入費も経費として認めた。</p>
<p style="color: #333333;">　大阪地検は、３年間で得た払戻金のほぼ２分の１の約１４億６千万円が課税対象となり、所得税約５億７千万円を脱税したとして、２３年２月に同法違反罪で男性を在宅起訴。昨年５月の１審判決は、脱税額を１０分の１以下の約５２００万円に減額していた。</p>
<p>（MSN産経ニュース　hhttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140509/waf14050914550029-n1.htm)</p>
<p><span id="more-241"></span> 勝ち組も負け組も気になっていた裁判ですが、外れ馬券の購入費も経費と認められる判決がでました。 一般の購入額では経費にならないだろうとか、現地購入との公平性はどうなるんだとか考え出すと色々難しいところです。 iPAT購入分は年間通算で○○円以上利益が出たら源泉徴収とかでも個人的には気が楽かなぁと思います。 とはいえまず勝ち組に回らないと意味ないですが。 自民党、どう動くのか（キリッ</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://keiba-study.com/?feed=rss2&#038;p=241</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
